如果预先保护后来被撤销，因法院获

shostikadas2345

得的禁令而获得福利的社会保障受保人必须退还收到的金额。该决定来自联邦地方法院第四民事小组。 在初步分析中，该大学拒绝退款，声称该福利本质上是食品，并且是根据法院判决获得的。 联邦总检察长办公室提出上诉，声称该裁决违反了一项明确的法律规定（《民事诉讼法》第 273 条和第 8,213/91 号法律第 115 条），因为根据后来  WhatsApp 数据    撤销的预期措施收到的款项必须予以退还。 联邦检察官还回顾说，STJ 第一部门在特别上诉 1.401.560/MT 的判决期间已经标准化了必须退还金额的理解。



在审理上诉时，TJ-DF第四小组推翻了其决定，认为应退还收到的金额。 “鉴于 STJ 的宪法使命是标准化联邦法律的解释，我将我的理解调整到其综合判例中。随着事故索赔被驳回，提交人因预期影响的决定而获得了疾病补助金报告员费尔南多·哈比贝法官和班级其他成员投票表决。来自 AGU 新闻办公室的信息。