非法征税巴西税收税收概念

firoj9043

制度的结构基于不应与对非法行为的制裁相混淆。《国家税法》明确规定，税收不是对非法行为的制裁。因此，强调税收结构必须关注市场经济活动，保持所谓财政国家模型的连贯性。因此，对不同形式的收入征税。 最终进行了大规模的调查行动，同时出现了税务检查。联邦警察必须调查犯罪行为。税务局还必须监督税法规定的法律事实的发生。但一件事会影响另一件事。解释。 关于税务机关在涉及犯罪性质的犯罪案件中发放税收抵免的可能性，一直存在概念上的混乱。其基本论点是存在原则[1]，即征税不应与“气味”有关。Carf 流程讨论中使用的另一个论点是，与税收有关的法律事实发生了，当这种情况发生时，必须应用税收规则。人们一再指出，税收假设并不考虑非法行为，而是考虑所获得的收入。

这引起了对该系统方法论一致性的担忧：现在，如果税务审计师有权对法律事实进行重新分类，并根据该事实适当适用法律，那么为什么在涉及非法行为的案件中，不能进行这种法律重新资格呢？税法的全球运动是实质优先于形式。税务机关在检查案件中这样做。您必须保持一致性并始终应用相同的方法。在巴西，没有“所罗门法官”的空间 [2]，因为税收以合法性为指导，贡品的概念是合法的。 另一方面，必须审查一个更根本的方面：如果存在犯罪 手机号码列表 般而言，处罚涉及没收相关资产。因此，如果存在犯罪行为，即使定罪，犯罪人最终也不会表现出贡献能力。 当税收违反支付能力时，就会出现没收。这个术语所涉及的正是财政国家模式的破坏。毕竟，税基必须是合法获得的财富的体现。



如果这些财富失去了，就没有未来的显现。非法行为干扰了税收制度。克劳斯·蒂普克的干预总是有益的，因为“税收是合理的，因为国家是合理的。然而，在法治中，没有税收是合理的，只有公平的税收，尊重基本权利，特别是平等原则。这调查结果最终也必须渗透到。 保持法律体系的一致性至关重要。不一致的国家待遇如对收入损失征税，被证明是对法律安全和合法性的另一种抑制因素，在经济体系中产生更大的外部性。解决方案可能是简单地尊重程序及其系统一致性：着刑事诉讼程序的结束，分析是否适用处罚；税务程序必须尊重刑事解释，如果有收入表现，则征税。否则必须尊重事实的真实性并重新分类。 [1]参见路易斯·爱德华多·舒埃里；吉列尔梅·加尔迪诺。非法活动费用的扣除。见：非法税收 庆祝税务研究所 (IET) 成立 25 周年的研究。