本身以及新法律纳入强制性地籍

amrupaliranidas

于要求定期向地籍图登记以使酒吧和餐馆等某些经济部门的纳税人有资格参加活动部门紧急恢复计划的讨论仍远未结束。最近于 发布的第 号法律绝对不会结束有关该主题的法律辩论。 创建 的第 号法律最初于 发布，旨在为活动和旅游业制定补偿措施，以应对因  大流行造成的限制而遭受的财务损失。其中最主要的一项措施是将纳税人的I和税率降低至零，为期个月。 法律所涵盖的部门的成员是通过经济活动代码（Cnae）客观确定的。经济部于 布的第号法令，后来经号法令 ME 修订，将属于 Perse 的活动分为两个附件，此外还通过制定具体要求进行创新：进行附件二规定的活动的纳税人必须证明在第号法律发布之日在地籍图上进行了定期登记，才能纳入珀斯。 定期在地籍图登记的要求，仅在经济部的一项违法行为中得到体现，过去和现在 仍然 在法庭上得到广泛讨论；理解的多样性仍然给纳税人带来了严重的法律不确定性，其中许多人诉诸法庭，要求取消  获得 资格的非法义务。

为了规避仅在经济部条例中规定的地籍登记要求的公然非法性，联邦政府最近颁布了第 号法律，将第  号法律的条款修改为在法律中纳入属于活动和旅游部门的活动的 （将最初计划的活动减少 多个），以及在地籍中定期 WhatsApp 号码 追溯注册的要求，以确保波斯纳税人的资格。 换句话说：第 号法律将经济部法令中包含的非法条款纳入第 号法律文本，以使地籍要求合法化。 必须指出的是，直到现在才颁布了一项法律，将在地籍登记的要求作为纳入 的条件，这本身就表明，如果仅以法令形式表达这一要求，则该要求是非法的并违反了法律。合法性原则。 此外，尽管现在法律已有规定，但将定期在 注册作为获得 资格的条件的要求仍然不合法。 鉴于人们对此类行政行为的法律性质的关注，得出的结论是，在地籍图上进行登记不能成为那些实际开展旅游活动的人分类和进入珀斯的条件。



由旅游部维护的地籍登记行为（ 包括可选或强制注册，具体取决于所开展的活动 ）因此，必须将其理解为国家的声明。 作为一项行政行为，根据验证对被管理人产生的影响的标准，地籍登记必须被视为类似于称为许可的行政行为，属于声明性行为清单，不产生事实或权利，但仅声明预先存在的情况。 Cadastur 的显着宣告性质源自第 条第 1 款，该法律并未规定开展所列活动（例如餐馆和酒吧）的法人实体的注册存在任何意外情况，但须提供以下条件：与上述寄存器。 旅游部本身在通过第法令监管 Cadastur 时，在第 5 条中确定了 Cadastur 注册程序。该程序实际上是一个文件“会议”，它有权声明相关方已提供旅游服务。 因此，Cadastur 并未将某项活动纳入旅游业，而是声明了一种既存情况，并且不能阻止纳税人符合资格并享受 Perse 规定的税收优惠。记录和登记册，例如地籍，用于声明/取消已经存在的事实情况，而不是创造新的具体情况。