这样也许你的损失就可以减少一些对其以公司名义承

tripty576

担的、因日常管理行为而承担的义务不承担责任；然而，他应对以下行为造成的任何损失承担民事责任： I – 在其权力范围内，有罪或故意不当行为；II – 违反法律或法规。 [4]第一百五十九条 公司财产遭受损失的，经股东大会事先审议，可以向管理人追究民事责任。 [5] §3 如果股东大会审议后三个月内没有提出该行动，任何股东都可以提出该行动。 [6] §4° 如果会议决定不推进该行动，则可以由代表至少 5% 股本的股东提议。 [7] §7º 本条规定的诉讼不排除适用于因管理人行为直接受到损害的股东或第三方。司法恢复与破产法》（LRF）对其适用带来了一些限制。

然而，该机构范围的扩大日益相对化，一些法院在其经典概念中承认并授予除公司以外的其他公司类型的司法赔偿。 司法部门的这一行为表明，为了保护公司，提升过程的指导原则，法律已经被减轻，从而维持其生产来源和社会​​功能。 基于这一原则，许多所谓的刚性立法定义，在具体案件的判断中进行了灵活的调整，形成了更切合实际的法理。 例如，就请求司法追偿的合法性而言，上述法律根据其第二条的规定，排除了一些市 WhatsApp 号码数据 场主体，例如非营利协会、卫生合作社等。 Rede Metodista de Educação 和 Universidade Cândido Mendes 是教育领域协会最近成功处理该学院的两个著名例子，尽管围绕这些要求存在着争议。 其他广为人知的法律削弱了向该机构索要福利的合法性的例子是足球俱乐部司法重组的请求。



这些俱乐部也是非营利性民间协会，这一特点在理论上会违反 LRF 的禁令。 这种灵活性甚至使得立法创新成为必要，例如《足球俱乐部上市有限公司法》（第 14,193/2021 号法）。根据 LRF 的条款，俱乐部或原始法人实体可以直接向其债权人支付债务，或者自行决定通过司法或法外追偿。 即使在法律规定了具体程序的情况下，LRF 的限制也会被超出，以吸引卫生合作社提出的破产请求。 在这些情况下，适用破产程序时遇到的障碍是被定性为简单公司（《民法典》第 982 条）以及这些代理人不接受司法恢复、破产或民事破产程序，但仅限于他们服从法外清算程序。 即使面对这些障碍，合作社开展商业活动的论点仍然是相关的，其组织和收入与其他公司相似，以及需要保留商业和经济活动并维持公司的社会功能。