专家组致决定维持上诉并取消遗嘱中预期监护权的条
款。 因此，如果没有人提出上诉，初步裁决就会结束该程序，从而缩短诉求的路径。案件不再回到法官宣判，上诉到法院并排队，而是上诉期结束后就结束了。今年的截止日期为8月17日。 该请求一开始就被拒绝，因为该请求是在拟废除的条款合法的情况下提出的，因此，关于其合法性的讨论只能根据案情进行。上诉被同一法官驳回，理由是“缺乏更好的证据”。 在 TJ-SP，专家组同意报告员塞萨尔·钱皮洛尼 (Cesar Ciampiloni) 法官的观点。遗嘱中的条款阻止继承人出售或处置财产。理由是为了防止他们不合时宜地浪费家族的财产。但对于第十庭来说，这一预测违背了财产的社会功能，法官拒绝取消这些条款是出于“程序原因”。钱波里尼法官在投票中记录，没有一方反对继承人的要求。他们声称，在这个过程中，遗嘱中的财产已经积累了债务，如果不卖掉这些财产，他们就无法偿还，甚至他们的孩子也同意了取消封锁的要求。 法官认为，以“正义的有效性和程序持续时间的合理性”为名，有必要做出替代决定：将保护的预期转变为对案情实质的决议并终止该程序。 “根据我的投票，向侵略者提供令人满意的预先救济，包括取消限制性条款，因为 电报号码数据 如果没有人对证实判决的裁决提出上诉，预期将会稳定，使法院的裁决具有明确性”，法官写道，执行《刑事诉讼法》第 304 条。 钱波里尼表示，随着这些财产的释放，这些财产将能够重返流通，促进经济发展，同时帮助继承人偿还债务。
http://zh-cn.faxlead.club/wp-content/uploads/2024/01/Telegraph-number-data.png
在投票中，他引用了高等法院的一系列先例，如果转让允许继承人“生存和社会福祉”，则授权取消遗嘱中的财产不可转让条款。配偶之间的赡养费是一个濒危类别 马里奥·路易斯·德尔加多 2017 年 7 月 26 日 上午 6:43 社论：家庭民事责任 在不久的将来，性别之间仍然存在严重的不对称，通常为前妻准备的食物是为了维持社会标准。《巴西民法典》在提及配偶之间的赡养费时（第 1,694 条），仍然坚持规定这一金额的设定必须使另一方“以与其社会条件相适应的方式生活”。这种情况已经发生了根本性的改变，人们不再从确保女性在结婚时享有同样的“经济舒适”的角度来分析食物，而是从女性融入就业市场的角度来分析，最终的目标是让她与男性处于平等的地位。
頁:
[1]