由资本主义和各种国
随后的二十年里，冷战不断向南发展，在非洲和亚洲的影响更为强烈。自家社会主义模式之间的较量成为一场日益激烈的战斗，这些战斗发生在适应后殖民未来的地区。20 世纪 60 年代至 90 年代的一些最激烈的冲突源于非殖民化的斗争，这些斗争演变成难以解决的代理人战争，平民往往是主要受害者之一。20 世纪后期，法国和英国避免了最糟糕的情况。那么，我们是否应该庆祝这样一个事实：在 20 世纪 60 年代初，结束英国和法国帝国的大部分艰苦工作已经完成？我认为并非如此。每避免一次暴力事件，就有一次冲突事件被选择，甚至被积极接受。这些选择往往是根据从其他地方和其他帝国吸取的教训做出的。正如所犯的错误有时会导致最严重的纠葛一样，它们最初的犯下也反映了纠葛的殖民历史。这些历史虽然杂乱，但总是相互关联，它们提醒我们，英国和法国曾一起走过从帝国崛起的艰难道路。
马丁·托马斯是埃克塞特大学帝国史教授。本文部分摘自《战斗或逃跑：帝国时期的英国、法国及其道路》怒，到最近俄罗斯吞并克里米亚的举动。
然而，在空间紧凑、信息简短、时间紧迫的情况下，用二元论来谈论乌克兰似乎是一种不可避免 西班牙电报数据 的习惯。表面上看，这种做法很有帮助，但实际上却阻碍了对当前问题的更深入理解——以及任何潜在的解决方案。这些二元论在一定程度上受到抗议活动本身性质的鼓励（“亲俄”或“亲欧盟/西方”），掩盖了复杂而重要的异质性。
讽刺的是，许多人认为这个国家的名字意为“边境地区”，而这恰恰表明了这个国家的潜在复杂性。主流媒体以外的评论员，包括像安德鲁·威尔逊这样的专家，长期以来一直直言不讳地指出，东西方分歧绝不是简单的地理或语言双言症，它不是用指南针或尺子在地图上从基辅以东的某个地方划下来的，亲西方与亲俄的情绪也相应地“映射”出来。对于乌克兰人来说，说俄语并不一定意味着支持俄罗斯；反之亦然。在一个具有复杂的民族构成和统治体制遗产的国家（西部地区在并入苏联之前，在现代不同时期先后被波兰、罗马尼亚和奥匈帝国统治），当地的身份认同载体也很重要，它超出了（或者实际上在）二元民族语言学的国籍定义。
頁:
[1]