訪談：Ecad 總監 Glória Braga
格洛麗亞·布拉加 化部（MinC）的版權處理政策，更具體地說是部長、歌手和作曲家吉爾伯托·吉爾（Gilberto Gil）的版權處理政策，一直是批評的目標。也是主要攻擊之一來自習慣成為目標的機構：中央收集和分發辦公室（Ecad）。在接受Consultor Jurídica雜誌採訪時，Ecad 的執行主管Glória Braga解釋說，批評是由於該部宣傳知識共享項目的方式造成的。該計畫由巴西 FGV Direito Rio 教授 Ronaldo Lemos 領導，旨在討論該國版權的其他思考方式，包括其管理。
Glória Braga 抱怨說，「文化部發布了知識共享，但沒有對 Ecad 的集體管理做同樣的事情」。對主管來說，「當有兩種截然不同的可能性，並且沒有資源來宣傳或鼓勵這兩種可能性時，政府沒有 墨西哥 電話號碼 理由只支持其中一種」。
Glória 解釋了 Ecad 的運作方式，這是一個根據聯邦法律於 1973 年創建的私人民間社會。該機構的職能是收集與公共音樂表演相關的款項，並透過集體管理將其分發給作者。
Glória Braga —文化部發布了Creative Commons，但沒有對 Ecad 的集體管理做同樣的事情。我甚至不是指財政支持，因為我們知道 MinC 的財務困難阻礙了它解決一系列問題。但是，當有兩種截然不同的可能性時，即知識共享和集體管理，並且沒有資源來宣傳或鼓勵這兩種可能性，政府就沒有理由只支持其中一種。
ConJur──之前呢？ MinC是否揭露了版權問題？
格洛麗亞·布拉加 —解決版權問題從來都不是文化部的優先事項。今天，我們的投訴是披露的方式。我認為我們應該把注意力從支付和收取版稅的問題上轉移開。創作者必須授權使用其創作。如果他們授權，他們就會收取版權費。
ConJur — 藝術家本人是否可以免除 Ecad 對某件作品的執行收費，只要該作品是出於非商業目的？
格洛麗亞·布拉加（Glória Braga）——他可以做的不止這些，並告訴你他的作品可以免費進行，包括用於商業目的。有時，他可能不想給收音機“x”充電，因為主人是他的朋友。在許多情況下，藝術家會為慈善或宗教活動表演，並免除 Ecad 的指控。
ConJur — 與 Ecad 溝通就足夠了嗎？
Glória Braga —他將透過協會通知我們。作曲家加入其中一個協會後，即向該協會轉讓以他的名義收取版稅的授權。該協會成為強制性的，並使用 Ecad 作為計費和分配集中辦公室對其進行管理。
ConJur — 關於盜版以及因此而侵犯作者權利的討論有很多。您認為有必要修改版權法來防止這些侵權行為嗎？
Glória Braga——不。就目前情況而言，法律允許作者以他們認為合適的任何方式行使其權利。法律只需要付諸實行。必須通過公共政策而不僅僅是鎮壓措施來打擊違法行為。解決這個問題的最佳方法是讓人們了解知識創造的重要性。我們已經到了這樣一個時代，由於教育問題，智力創作被視為任何其他產品，無論有沒有它們，人們都可以生活，它們不會增加價值，因此沒有必要尊重它們。幾年前，在一次版權法國際會議上，何塞·薩拉馬戈表示，直到最近他還是一名作家，而現在，他發現自己是一名內容製作人。有很大的不同。如果重要的是內容製作量，那麼如果將薩拉馬戈與 x、y 或 z 混合，每個人都是一樣的。由於內容量太大而造成的瘋狂降低了其重要性。
ConJur — 如今，宣傳所生產的產品變得更加容易。不是很好？
Glória Braga——新的製作人，有些人稱之為業餘愛好者或初學者，一直存在。改變的是，今天，一個業餘愛好者，無論未來是否取得巨大成功，都可以在日本看到。這很好，但這並不意味著每個人都成為創造者或歷史上的巨大成功。 。一直以來都有很多人寫作，但有些人是這個星球上最偉大的作家。音樂也是如此。在我們這樣的國家，每個人都創作音樂。但有些作曲家因其創作而成為我們生活的一部分。
ConJur — 也許對 Ecad 最重要的主題是公共執行的概念。 Ecad 認為什麼是公開處決？
Glória Braga —公共音樂表演是在集體出席的場所進行的。版權法規定，表演音樂或展示視聽作品的各種場所均屬於公開表演。在廣播、電視、電影院使用音樂是公開處決。地點包括所有超市、飯店、酒吧、健身房。它還包括音樂在新傳輸技術中的使用。
ConJur — Ecad 對於YouTube等網站有何作用？
https://zh-cn.btcdatabasees.com/wp-content/uploads/2024/03/墨西哥-電話號碼.png
Glória Braga —儘管YouTube不是提供這些材料的人，但它還是有責任的。我仍然不能透露費用是多少，因為我們正在談判。該網站被視為一種傳輸媒介。它類似於電視和廣播。
ConJur — Ecad 對飯店採取行動，要求對在房間內執行的處決行為收取費用。為什麼這個房間被認為是公開處決的地方？
格洛麗亞·布拉加 (Glória Braga) —從法律上講，酒店房間與家裡的房間不同。高等法院已經對此進行了總結。法院裁定該指控合法。只是收費的方式必須考慮到平均執行，尤其是因為測量比較複雜。但這不是 Ecad 論文。世界各地的酒店都是收費的，因為它們是公共場所。
ConJur — 版權如何計算？ Ecad 網站有一個模擬器，但那裡沒有解釋達到支付金額的標準。
頁:
[1]